Análisis de los sitios web de las naciones que compiten por organizar los mundiales 2018 y 2022
Publicado en Magdalena Medio el 12/01/2010 01:31 por Mauricio Gómez| Tweet | Share |
Últimamente se habla mucho de los mundiales de fútbol a celebrarse en 2018 y 2022. La elección de por sí sola es insólita, pues se van a determinar dos torneos en la misma jornada de elección y abundaron los rumores de sobornos dentro de los miembros del comité de la FIFA. La opción de organizar el mundial en Colombia (que desperdiciamos en 1986) esta cada día más lejos y para esto solo basta con ver las páginas de las naciones candidatas, los videos y estadios que proponen a realizar. En Magdalena Medio, aunque no nos destacamos propiamente por nuestro talento en el juego, si vivimos y disfrutamos el fútbol como todo el planeta (salvo dos miembros del equipo que son costeños y tienen una marcada preferencia por el beisbol y el dominó). Por eso, decidimos hacer una pequeña guía-reseña de lo que vimos en los sitios web de cada candidato. Los organizamos ubicando primero el que consideramos menos acertado hasta finalizar en el que consideramos el ganador.
JAPÓN
Es posible que Japón sea el país que más aportará en materia tecnológica a la experiencia del mundial. Para eso, simplemente hace falta ver uno de los videos donde proponen un sinnúmero de cosas impresionantes. Desafortunadamente, su sitio web es el más pobre de todos 9 candidatos.El diseño parece de hace varios años, carece de una imagen impactante el inicio o home. Además el fondo azul plano no le favorece. Otro tema importante es que para estas candidaturas, cada país desarrolla un video comercial, que en el caso de Japón, seguramente existe, pero lo tienen muy escondido o por lo menos nosotros no lo encontramos.
Esta es la dirección de este sitio: http://www.dream-2022.jp
HOLANDA - BÉLGICA
Holandeses y belgas siempre se han destacado por tener un diseño de avanzada (recordemos las sillas de die Stijl). Esta vez, creemos que pudieron haber trabajado un poco más, pues el sitio padece las mismas dolencias que el de Japón. Muchos cajones muy pequeños y carece de una imagen impactante de entrada. A favor tiene la capacidad multilenguaje. Ahora, si no tenemos tantas cosas malas que decir de esta página, creo que es porque simplemente no impactó, no tuvo algo que la destacara sobre las demás. Por otro lado, el video promocional si es fácil de encontrar, un punto a favor sobre Japón.
Aquí pueden verla y constatar: http://www.thebid.org/
ESPAÑA - PORTUGAL
Si la comparamos con las dos páginas anteriores, esta tiene la diagramación más pobre (vean como en el home, abajo hay un espacio negro enorme), tiene algunos detalles de diseño bastante malos (miren por ejemplo, los logos de las redes sociales). El video promocional se encuentra fácilmente, aunque en algunas resoluciones queda por debajo del fold. No obstante la calificamos mejor que las anteriores por el trabajo realizado en el fondo y algunos aciertos en la elección de colores. Creemos sin embargo que España y Portugal tienen mucho más elementos propios de su estética popular que podrían haber agregado mucho más.
Aqui pueden ver esta candidatura: http://www.candidaturaiberica.com/
COREA
En este momento es cuando empezamos a hablar de aciertos en diseño. Pero Corea comete un error y es desarrollar su sitio web en SWF, lo que de inmediato evita que los usuarios de iPad la puedan ver (ahora la pregunta es, ¿será que en esos comités mucha gente usa iPad?). Aparte de la incompatibilidad con algunos dispositivos, si se hace clic en el video, este se ejecuta ahí mismo dentro de esa pequeña ventana. Un verdadero desacierto, si tenemos en cuenta lo importante que es el video. El manejo del fondo en ellos si es para destacar, pues va cambiando con imágenes alusivas a la pasión del futbol en ese pais, un acierto total.
Vean aquí el sitio web: http://www.korea2022.org/
AUSTRALIA
El sitio web de Australia es el que menos innovaciones en diagramción y diseño muestra de todos los demás. Tiene a favor una identidad muy sobria, buena elección de color y un manejo tipográfico muy acertado. Lo ponemos mejor que Corea del Sur, pues no usa SWF y en cambio, se ve listo para cualquier dispositivo. Al igual que muchos sitios, el video es fácil de encontrar y al estar hospedado dentro de Youtube aumenta lo que algunos llaman "Googlejuice". En este caso, hace falta una imagen muy atrayente y destacada; en la imagen que pusimos arriba, sale de imagen un señor canoso y otro calvo con un trofeo.
Ver sitio de Australia: http://www.australiabid.com.au/
RUSIA
Rusia ha venido destacándose en el mundo del diseño web en los últimos años. Y el sitio web de su candidatura es un muy buen ejemplo de su calidad. El color rojo (pero modificado para que no sea tan intenso) que siempre los ha caracterizado es el telón de fondo, sumado a los otros colores de su bandera: blanco para las cajas y azul para el menú. Además la imagen principal es un llamado rápido a la emoción. Incluso el mismo manejo del texto "ready to inspire" es de destacar. Tiene en contra que del futbolista hacia abajo, no hay mucho que destacar, es muy plano, y el video promocional no se encuentra de forma fácil. Por lo demás, un acierto completo.
Sitio web de la candidatura de Rusia al mundial: http://www.russia2018-2022.com
INGLATERRA
Los ingleses son los reyes de la diplomacia y el manejo de las relaciones internacionales. Para la muestra, ver el video que está muy bien ubicado y destacado donde todo el mundo puede verlo. La imagen que en este ejemplo es roja (pero que cambia a verde, amarillo y azul) sobresale y ayuda a generar un impacto inicial. La diagramación sobria y muy contemporánea la harían fácilmente la mejor página web de las candidaturas. Además cabe destacar los widgets sociales y el soporte para muchos idiomas.
Ver sitio web de los ingleses: http://www.england2018bid.com/
ESTADOS UNIDOS
No es gratis que Estados Unidos sea el líder abosulto de internet a nivel mundial. Y el sitio web de ellos, cumple con muchas de las características de un ganador. El fondo con el partido en segundo plano y los fans y la tribuna en el primero son muy llamativos. Además, lograron poner todos los colores existentes y hacerlos ver bien (reforzando el concepto de su candidatura). Por otro lado, usan muchas herramientas sociales al mejor estilo de los ingleses. Creo que si no existiera la siguiente página, serían los ganadores indiscutidos.
Sitio web: www.gousabid.com/
QATAR
Una verdadera sorpresa. Qatar es un país sobre el golfo pérsico, lleno de petróleo y una cultura nunca antes explorada por los mundiales de fútbol de mayores. Pero en cuanto al diseño de su candidatura, se llevan todos los honores. Lo primero, por combinar sus rasgos estéticos culturales con un diseño moderno y muy contemporáneo (algo en que pensamos que España y Portugal podrían haber aprovechado más). Lo segundo es la elección cromática: es la que más se destaca sobre las demás, pues es un poco osada, poco convencional, pero muy bien resuelta al final. Para rematar, la imagen de entrada es muy llamativa y con mucho tratamiento digital, es decir, fueron un poco más lejos que los rusos (además vean el uso de los pentágonos del logo en esta imagen y en el video promocional). El único lunar evidente es lo difícil que fue encontrar el video promocional.
Ver sitio web de la candidatura de Qatar al mundial: www.qatar2022bid.com/
En general, muy buenos diseños, salvo por Japón y Holanda/Bélgica. Vemos mucho el tema de redes sociales con logos de Facebook, Twitter, Youtube, etc y la ayuda de aplicaciones como Issuu, Brightcove, etc para el manejo de contenidos. Ahora, dentro de Magdalena Medio la pregunta es: ¿Quiénes nos gustaría que ganarán?. En primer lugar, paises que nunca hayan organizado un mundial, esto deja a Qatar, Rusia y Australia como únicos competidores. Realizar un evento tan grande en el corazón de la cultura árabe sería una razón más para demostrar que el fútbol une a los pueblos del mundo, por lo cual Qatar entra. Un mundial en Australia, nos convertiría en sonámbulos y seres de la noche (debido al horario), como sucedió en Corea-Japón 2002. Un mundial en Rusia nos haría madrugar mucho, pero seguiríamos siendo seres vivos del día, punto para Rusia. ¿Cuáles son sus favoritos?
ACTUALIZACIÓN
Hoy 2 de Diciembre de 2010 se anunciaron los elegidos: Rusia para 2018 y Qatar para 2022. Curiosamente acertamos en la elección, con dos candidatos que muchos daban como improbables. Para saber más de como aconteció esta elección, vean el sitio oficial de la FIFA: http://www.fifa.com/worldcup/bidders/live/index.html
Compartir
